Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Шекспир

О бразильском "салатном бунте"

Мне так нравится, как некоторые наши электронные СМИ - даже либеральные - освещают бразильские выступления. Удивительно, что пытаются искать рациональное зерно в том действии, которое уже перестало быть просто реакцией на определенные изменения в политической сфере.

http://slon.ru/world/kak_braziltsy_ubili_smysl_v_mirovykh_protestakh-958794.xhtml

"Но протестующим все мало, они все равно не расходятся – по-прежнему требуют другой Бразилии. Не хотят замечать, что они уже и так в другой Бразилии, которая совершенно не похожа на ту, какой была всего десять лет назад. Нет, им нужен коммунизм и не позднее чем завтра. Естественно, никакого коммунизма завтра не будет, даже если бразильцы выйдут на улицу все поголовно. Будет только девальвация протеста, когда правительство просто перестанет обращать внимание на митингующих, потому что разговаривать с ними бессмысленно, – уступок они все равно не ценят, а чего хотят – сами не знают. Лучше не дергаться и подождать, пока перебесятся."
(с)

«Лучше не дергаться и подождать, пока перебесятся» - фразочка достойная высших персон из кремлевских застенок. И мне кажется, что во всех этих словах больше (самой черной) зависти, чем желания отыскать истину.

Если вы спросите меня, то я охотно отвечу, что государство в целом выигрывает огромное количество ништяков от такой - пусть даже самой бессмысленной и бестолковой - активности (которую, к слову, проявляет - судя по всему - именно средний класс). Митинги, которые кажутся иррациональными и, возможно, таковыми и являются, все равно чрезвычайно полезны для развития государственной системы, поскольку воспитывают в обществе волю к политическому действию, приучивают обращать внимание на политическую сферу и следить за изменениями в ней. Ну а власти эти выступления служат дополнительным напоминанием о том, что власть - всего лишь слуга народа и не более того.
Шекспир

Шансы

Еще один рассказ. Написал его давно - еще в конце прошлого года, но выложить почему-то захотелось только сейчас. Помню, мне тогда особенно был интересен нуарный жанр.

BeFunky_e5f710474042

Collapse )
Шекспир

Про 9ое мая, в частности.

Мне кажется, у любого государства есть некое метафизическое тело, к которому косвенно или напрямую аппелирует любой политик при общении с гражданами этого государства. Это тело создается творческой интеллигенцией, которая осмысливает ключевые события в истории этого государства. Если угодно, творческая интеллигенция выполняет пищеварительную функцию, расщепляет факты и выделяет из них смыслы. Смыслы - белок, который необходим для роста. Безусловно, если нет событий, если нет нет (способной) интеллигенции, то ничего не происходит. Тело не получает питательных веществ и - либо просто не растет, либо начинает погибать.



Так вот, мне кажется, что метафизическое тело РФ - гребанный монстр Франкенштейна, сшитый из кусков мертвых тел. Это зловонный труп, которого грызут гребанные черви. Тот факт, что этот трупец периодически (например, сегодня, 9ого) одевают в костюм-тройку от Armani и пускают погулять, не делает его менее трупом. Я смотрю сраную трансляцию парада и меня не покидает чувство того, что передо мной разворачивается нелепый dance macabre.

Это, безусловно, нисколько не умаляет заслуг ветеранов перед нашим государством\народом, блаблабла, но и нисколько не отменяет того факта, насколько все это - пустой нелепый фарс, попытка заклеить огромную дыру в стене старыми постерами рук-групп 80ых.
Шекспир

Про любовь

...про достаточно странную любовь.
Решил опубликовать еще один рассказец из примерно той же обоймы, что и Cazzo al marsala. Так уж вышло, что последнее время меня особенно волнует тематика... кхм... маргинальных чувств. Так уж сложилось, последние два месяца меня буквально осаждают мысли об изуродованной обстоятельствами психике. Тяжелое детство, игрушки прибитые к потолку, мать-наркоманка, отец-насильник, etc. Наверное, слишком много Масадова & Фаулза lately.
Нет, этот рассказ не выставлялся ни на какой конкурс, и я сильно сомневаюсь, что его пропустили бы куда-нибудь.
Никакой фантастики, просто реальность. Предупреждаю, что 1)текст большой и 2)в тексте содержится ненормативная лексика.

Collapse )

PS: в следующий раз опубликую что-нибудь кардинально другое. Из другой оперы. Что-нибудь менее бескомпромиссное=)
Шекспир

Немного про медвепутство, илитность и историю Роисси.

Уже пиздец как немного несвеженько, но все равно.
Все уши уже прожужжали с этой «новостью». Ну, порекомендовал Медведев Путина (бугага, звучит-то как!), ну согласился Путин баллотироваться на пост президента страны, ойвэй-какая-сюрприз-неожиданность! Меня, если честно, искренне удивляет тот кратковременный, но чрезвычайно бурный батхерт, который вызвали эти события в Интернетах.



В ХХI веке в России, точно также как и в подавляющем большинстве стране, политика творится не личностями, а группами. Речь, конечно же, идет о политической элите. К сожалению, в нашей стороне реальная политическая элита, удерживающая в своих руках право принятия решений, представлена исключительно одной группой. Все остальные к тому не допущены.
Вопрос о лидерстве и конкретных персонах, в которых это лидерство персонализируется, не имеет такого значения как вопрос о группах, к которым принадлежат эти персоны. До тех пор, пока не сменится состав политической элиты лидеры будут представлены примерно одними и теми же людьми. Безусловно, личные особенности оказывают влияние (в особенности в России, где личности традиционно играют более значительную роль, нежели в США или Европе), однако они вынужденно будут оставаться в рамках намеченного политического русла.
Именно поэтому, учитывая то, что едро крепко закрепилось у источника плюшечек и у него практически полностью отсутствуют конкуренты, очень странно ожидать каких-то - лирических и не очень\не только - отступлений от выбранного курса.
Безусловно, публичное положение МПХ на конституцию (окей, может, не по букве, но по духу) имеет символическое значение, и логичным образом вызывает батхерт в виду того, что «а нам похуй на вас, дорогие граждане, с вашими демократиями». Однако, если вернуться в зону рационального, то ничего качественно нового не произошло. От перемены мест слагаемых сумма, как говорится, не меняется.
И вообще, не стоит ожидать от власти чего-то нового до тех пор, пока не сменится состав лиц, удерживающих эту самую власть.

Вообще, необходимо отметить, что политическая элита во все времена имела остальных. Замечательный закон Парето (80х20) – по крайней мере, как некая абстрактная модель, если мы забудем о конкретных числах - в этом отношении действует на все 100%. Есть небольшая группа продвинутых индивидов, которая снимает сливки с производимых обществом благ.
Тем не менее, в Европе после начала промышленной революции и в результате длительной борьбы между классами был выработан некий компромисс между политической элитой и всеми остальными. Этот компромисс был едва ли не единственным способом для политической элиты конца XIX – начала ХХ веков удержать власть и не потерять свою элитность.
Сущность этого компромисса выражается в том, что общество само определяет какая из групп внутри политической элиты получает доступ к непосредственному принятию решений (ну, через выборы – парламенты, премьеры\президенты, etc). Соответственно, политическая элита, поставленная в зависимость от общества, неизбежно вынуждена работать на него. Элита получает свои плюшки до тех пор, пока обществу нравится.
Печалька, конечно, что такого компромисса никогда не было выработано у нас, в Роиссе. Увы, наш народ длительное время удерживали в рамках различных форм анального принуждения, в результате чего этот самый народ не смог совершенно ничего добиться. В плане политической активности ему можно поставить твердую тройку с минусом. Тройку, а не двойку, исключительно за те короткие 15-20 лет между началом виттевской индустриализации Российской Империи и поражением победой сил добра в Гражданской войне. В эти два тревожных десятилетия народонаселение основных центров РИ проявило немалую политическую волю и смогло добиться значительных уступок со сторон власти.
Период, в который благодаря промышленной революции активно перекраивается внутренний состав социума, является самым благостным для взрыва политизации среди ранее абсолютно похуистического населения. Иными словами, именно в это короткое время даже самый последний деревенский хрыщ просто не может не обратить внимание на сферу политики. Уникальное время – время возможностей - для широких слоев взять свое. В Европе свое взяли.
Увы, как монгольское нашествие и дальнейшая зависимость поставили крест на классической европейской модели развития средневекового социума на Руси, так нашествие большевиков и дальнейшее анальное порабощение свело на нет все политические усилия широких масс. Вместо обещанных плюшечек, вместо обещанного компромисса, вместо контроля над политической элитой наши отечественные широкие массы получили йух. Большой такой красный йух.
Имхо, факт того, что ко власти в Роиссе пришли именно большевики, - самое противоестественное и самое искусственное событие в истории если не нашей планеты апсче, то хотя б в истории нашей страны. Это такой лютый фейл с точки зрения неспешного эволюционного политического развития народонаселения данных областей, что более лютого фейла и придумать-то не получается.
И вот, в качестве результата, в качестве последствий этих событий мы имеем именно то, что имеем. В том смысле, мы имеем то, что имеют нас.
Шекспир

Thugы&Тхаги

Узнал не так давно интересный факт и спешу поделиться им.

Кто такие thugs?
В прямом примитивном переводе с английского вполне современное словечко "thug" означают "подонок", "головорез", "бандит". В общем, маргиналы, у которых серьезные проблемы с законом. В общем-то, thugs сегодня, имхо, обозначает всяких уличных блатных нигра-подонков и других гэнгста. Откройте гугль и вбейте туда "thugs". Робингуды и ассассинкриды к сим товарищам не относятся.



Интересно, что “thug” имеет индийское происхождение. На хинди – ठग, “thagi”, “tuggee” или “thuggee”. По значению с хинди это слово обозначает приблизительно то же самое, что с английского, но более в узкопрофессиональном смысле – воры, убийцы, обманщики, мошенники, етк.

Collapse )
Шекспир

Про фашистов в компьютерных играх и не только.

У меня такое ощущение, что в современной культуре, частично формируемой компьютерными играми (т.к. они принимают весьма серьезное участие в формирование мировосприятия подростков, проходящих различные стадии социализации), у солдат Вермахта отняли право считаться людьми. Нет, правда. Фашисты (будем называть их так) – едва ли не единственный тип людей (а также те, кто входит в весьма широкую группу террористы\бандиты), которых можно убивать в сколько угодных количествах и никто слова по этому поводу не скажет.
Collapse )