Шекспир

Мой зверь.

Пара слов вместо предисловия: не писал долгие полтора года. По тем или иным причинам я не мог выдавить из себя ничего вразумительного. Слишком много для такого человека, как я. Этот период позади, и я несказанно рад этому.
Приятного чтения.

Очепятки детектед, но я не знаю, где. В общем, указывайте, если найдете.

Collapse )
Шекспир

О бразильском "салатном бунте"

Мне так нравится, как некоторые наши электронные СМИ - даже либеральные - освещают бразильские выступления. Удивительно, что пытаются искать рациональное зерно в том действии, которое уже перестало быть просто реакцией на определенные изменения в политической сфере.

http://slon.ru/world/kak_braziltsy_ubili_smysl_v_mirovykh_protestakh-958794.xhtml

"Но протестующим все мало, они все равно не расходятся – по-прежнему требуют другой Бразилии. Не хотят замечать, что они уже и так в другой Бразилии, которая совершенно не похожа на ту, какой была всего десять лет назад. Нет, им нужен коммунизм и не позднее чем завтра. Естественно, никакого коммунизма завтра не будет, даже если бразильцы выйдут на улицу все поголовно. Будет только девальвация протеста, когда правительство просто перестанет обращать внимание на митингующих, потому что разговаривать с ними бессмысленно, – уступок они все равно не ценят, а чего хотят – сами не знают. Лучше не дергаться и подождать, пока перебесятся."
(с)

«Лучше не дергаться и подождать, пока перебесятся» - фразочка достойная высших персон из кремлевских застенок. И мне кажется, что во всех этих словах больше (самой черной) зависти, чем желания отыскать истину.

Если вы спросите меня, то я охотно отвечу, что государство в целом выигрывает огромное количество ништяков от такой - пусть даже самой бессмысленной и бестолковой - активности (которую, к слову, проявляет - судя по всему - именно средний класс). Митинги, которые кажутся иррациональными и, возможно, таковыми и являются, все равно чрезвычайно полезны для развития государственной системы, поскольку воспитывают в обществе волю к политическому действию, приучивают обращать внимание на политическую сферу и следить за изменениями в ней. Ну а власти эти выступления служат дополнительным напоминанием о том, что власть - всего лишь слуга народа и не более того.
Шекспир

Шансы

Еще один рассказ. Написал его давно - еще в конце прошлого года, но выложить почему-то захотелось только сейчас. Помню, мне тогда особенно был интересен нуарный жанр.

BeFunky_e5f710474042

Collapse )
Шекспир

Good night, and good luck!

Снятый в далеком 2006 году Джорджем Клуни фильм "Доброй ночи, и удачи!" удивительным образом оказалась актуальной при просмотре ее сегодня, в контексте ситуации, имеющей место сегодня в нашей многострадальной стране. Картина совсем не про это, поэтому приходится буквально-таки насильно заставлять себя не проводить никаких параллелей c США 50ых. Российская политика, имхо, всем изрядно успела наскучить - в достаточной мере, чтобы полностью освободить от нее рецензию такого замечательного кино как "Доброй ночи, и удачи!".
Если быть кратким, то я искренне рекомендую ознакомиться с этим фильмом, который был многократно номинирован на Оскар и завоевал немалое количество других наград. Это интересная и необычная картина, сочетающая в себе историческую достоверность описываемой эпохи и удивительную зрелищность подлинной драмы.



Collapse )


Вместо заключения я хочу обронить пару слов о том, какое значение этот фильм может иметь для нас с вами. Мы, безусловно, не американцы, и достаточно далеко отстоим от их исторических драм, хотя и способны, конечно же, оценить их глубину и проникнуться их пафосом. Проникнуться и осознать, что перед нами не просто актуальная и злободневная кинокартина, которая в 2006 году метко пустила несколько стрел в адрес бушевской администрации. Перед нами - патриотическое кино. Да-да, безусловно, Джордж Клуни сумел снять в том числе и очевидно патриотическое кино, с присущими такому жанру идеализмом и наивностью.
Ведь что такое, в сущности, маккартизм? Целенаправленные политические чистки государственного аппарата и сфера культуры от всех, кто симпатизировал или просто был связан с коммунизмом, который после победы над фашистской Германией набрал много очков в общественном мнении. Да, это политические репрессии, столь характерные для ХХ века, но столь нехарактерные для США со всей их демократической традицией. Безусловно, борьба против маккартизма - борьба за гражданское общество, за демократическую форму правления, за основные права и свободы человека. Вот, пожалуйста, идеальный сюжет для патриотической киноленты: сражение за фундамент того, что составляет дух твоей страны! Идеально!
Печально то, что на фоне "Доброй ночи, и удачи!" импотенция современного отечественного кинематографа в вопросе создания качественных патриотических кинолент становится особенно очевидной. Жалкие попытки насиловать трижды охладевший труп музы имени Великой Отечественной перестали приносить что-либо, кроме разочарования. Опыт Михалкова тому прекрасное подтверждение. Очень надеюсь, что в скором будущем ситуация изменится, а до тех пор остается смотреть, как такое кино делают другие.
Шекспир

Про 9ое мая, в частности.

Мне кажется, у любого государства есть некое метафизическое тело, к которому косвенно или напрямую аппелирует любой политик при общении с гражданами этого государства. Это тело создается творческой интеллигенцией, которая осмысливает ключевые события в истории этого государства. Если угодно, творческая интеллигенция выполняет пищеварительную функцию, расщепляет факты и выделяет из них смыслы. Смыслы - белок, который необходим для роста. Безусловно, если нет событий, если нет нет (способной) интеллигенции, то ничего не происходит. Тело не получает питательных веществ и - либо просто не растет, либо начинает погибать.



Так вот, мне кажется, что метафизическое тело РФ - гребанный монстр Франкенштейна, сшитый из кусков мертвых тел. Это зловонный труп, которого грызут гребанные черви. Тот факт, что этот трупец периодически (например, сегодня, 9ого) одевают в костюм-тройку от Armani и пускают погулять, не делает его менее трупом. Я смотрю сраную трансляцию парада и меня не покидает чувство того, что передо мной разворачивается нелепый dance macabre.

Это, безусловно, нисколько не умаляет заслуг ветеранов перед нашим государством\народом, блаблабла, но и нисколько не отменяет того факта, насколько все это - пустой нелепый фарс, попытка заклеить огромную дыру в стене старыми постерами рук-групп 80ых.
Шекспир

7 самых провальных войн России, vol.1.

Вместо предисловия:
Помню, когда я учился в классе эдак пятом, мой учитель по истории толкнул тему, которая стала предметом моей почти личной гордости на долгое время. Учитель сказал, что наша матушка-Россия не проиграла ни в одной войне. Оставляя данную брехню на совести нашего учителя, скажу, что отрицать ошибки не только неразумно, но еще и вредно, поскольку возникает опасность повторить их. Да, конечно, сегодня никто не воспринимает историю как источник опыта, который можно применить на практике right now, а жаль, поскольку это действительно так.
Ладно, так или иначе, последние два года я по касательной занимаюсь отечественной историей. Где-то в силу профессии, где-то в силу личного интереса. Полученное мной образование не имеет непосредственного отношения к истории, но позволяет оценивать ее с точки зрения исторического развития Российского государства. Мне нравится=)
Вашему вниманию, друзья, предлагаю мой личный профанный взгляд на самые провальные эпизоды внешней политики Российского государства, повлекшие за собой самые тяжелые последствия для нашей страны.
Заранее скажу: я слишком ленив для того, чтобы уложиться в один пост, поэтому разделю все про все на два или три поста.

Семерка самых лютых фейлов русского оружия:
1. Западный поход монголов (1236 - 1242 гг.)
2. Ливонская война (1558 - 1583 гг.)
3. Семилетняя война (1756 – 1763 гг.)
4. Крымская война (1853 – 1856 гг.)
5. Русско-японская война (1905 – 1907 гг.)
6. Первая мировая война (1914-1917 гг.)
7. Афганская война (1979 – 1989 гг.)



Итак, начнем.
Collapse )
Шекспир

Про любовь

...про достаточно странную любовь.
Решил опубликовать еще один рассказец из примерно той же обоймы, что и Cazzo al marsala. Так уж вышло, что последнее время меня особенно волнует тематика... кхм... маргинальных чувств. Так уж сложилось, последние два месяца меня буквально осаждают мысли об изуродованной обстоятельствами психике. Тяжелое детство, игрушки прибитые к потолку, мать-наркоманка, отец-насильник, etc. Наверное, слишком много Масадова & Фаулза lately.
Нет, этот рассказ не выставлялся ни на какой конкурс, и я сильно сомневаюсь, что его пропустили бы куда-нибудь.
Никакой фантастики, просто реальность. Предупреждаю, что 1)текст большой и 2)в тексте содержится ненормативная лексика.

Collapse )

PS: в следующий раз опубликую что-нибудь кардинально другое. Из другой оперы. Что-нибудь менее бескомпромиссное=)
Шекспир

Cazzo al marsala

Небольшое предисловие:
Для большинства людей, которые со мной общаются, не является секретом то, что я увлекаюсь прозой. Всмысле, пишу. В основном рассказы и новеллы, но, полагаю, однажды родится что-то более серьезное. Cazzo al marsala - рассказ, написанный для конкурса на форуме prikl.ru, на котором я как-то - давным давно - начинал свой творческий путь. Я написал свой первый рассказ именно для этого конкурса (проводится 4 раза в год). С того времени, кажется, прошло четыре-пять лет, точно не вспомню.
Так или иначе, на этот раз администрация не пожелала публиковать мой рассказ, поэтому я публикую его сюда. В какой-то степени этот инцидент мне даже доставил, поскольку я считаю среднестатистического прикловского автора инфантильным экзальтированным (но при этом лишенным фантазии) подростком, утратившим связь с реальностью и возводящим в своих текстах однотипные воздушные замки, и этот отказ является для меня своего рода доказательством моего решительного отличия.
Впрочем, возможно, это всего лишь отговорки. Так или иначе, мой текст внизу. Предоставляю вам право судить по нему.

Collapse )

PS: данный текст - своего рода эксперимент с разными стилями. Уверен, многие опознают некоторые литературные ориентиры, которые я держал в уме, пока писал его.
PPS: пару слов про форум прикл.ру (решительно пропускайте те, кто вообще не в курсе, что это за место). Когда-то я искренне любил это место. Оно казалось мне прекрасным инкубатором для начинающих графоманов. Впрочем, оно мне продолжает казаться таковым. Это неплохой форум, факт. И от этого вдвойне обидно, что изоляционистская политика администрации не позволила ему стать чем-то большим.
Имхо, Прикл обречен оставаться творческим пространством для беспечных подростков, практически неспособных на данном этапе своего творческого развития создать ничего серьезного. И, что самое печальное, замкнутость этого пространства не побуждает авторов к экспериментам, замыкая на самих себе. Безусловно, на данном форуме есть выдающиеся исключения, такие как, например, Черон, чьи работы я всегда читал с особенным интересом. увы, исключения остаются исключением.
Для меня творчество всегда предполагало диалог между воображением автора и реальностью. Олди, кажется, говорили, что настоящий писатель способен выглянуть в окно и написать захватывающий рассказ о том, что происходит в его дворе. Без допинга в виде всякой фантастической херни про варваров-некромантов-космических_десантников.
Вообщем, мой разрыв с приклом.ру - печальный, но совершенно закономерный (принимая во внимание формат форума) факт, который я запоздало обозначаю здесь.
Шекспир

Дурацкая дилемма

Никогда ее не понимал.
Нет, серьезно, вот в этом вопросе:



я никогда не колебался относительно выбора. Естественно, левый вариант куда предпочтительнее. Во-первых, в таком варианте сохранен эстетический вариант (+поговорить можно), а во-вторых, девочка может многое делать руками и ртом. Серьезно, надо быть болваном, чтобы выбрать правый вариант!